בשנים האחרונות אנו עדים לכך שהמשפט הפלילי הפך לרוע המזל לספק הכותרות הראשיות בכל אמצעי התקשורת, דבר שנגרם ככל הנראה מהעליה בפשיעה לכל סוגיה.
אולם מעבר לפרסומים , ארגוני הפשיעה , והכותרות המפחידות , ישנם לא פחות אזרחים נורמטיבים אשר נקלעים לסיטואציות מסוימות , בעטין הם מוצאים עצמם בחקירת משטרה או חקירת כל רשות אחרת.
הכונה היא לחקירה מכל סוג שהיא . כזו הנגרמת מ "סתם" סכסוך שכנים או סכסוך משפחתי שמסלים , חקירה של רשויות המס , פעמים אף חיילים אשר נקראים לחקירת מצ"ח ועוד כהנה וכהנה ארועים לא שגרתיים.
במקרים רבים מסתבכים צעירים ובני נוער בבית הספר או בשכונה , דבר הגורר חקירה משטרתית.
הצד השני של המטבע הוא העובדה שחקירה כזו , הנראית לפעמים לאותו אזרח, כמין "בירור" , מובילה פעמים רבות לפתיחתו של תיק פלילי , ופעמים רבות גם העמדה לדין .
למותר לציין כי עצם פתיחתו של תיק פלילי יכולה לשבש לחלוטין את שגרת החיים של כל אזרח , לא רק במובן הדימוי עצמי – נפשי ורגשי , אלא לדבר יש השלכות רבות בעיקר אם המדובר בעובד מדינה או במי שמקום עבודתו אינו מתיר העסקת מי שתלוי ועומד כנגדו הליך פלילי.
לאור הקושי האמור אין מנו מלהדגיש ביתר שאת, כי הפתרון המעשי הוא בהפנמה שהליך החקירה עצמו הוא זה שיכול לקבוע בסופו של דבר לטוב או לרע את סופו של ההליך. הנכה והכרות מעמיקה של הליך , ליווי בו וקבלת יעוץ מתאים, רק הן יוכלו לנסות ולמנוע את רוע הגזרה.
כך לדוגמא ראוי שהנחקר יכיר איך מתנהלת חקירה , ומהם זכויותיו במהלך ההליך , זכויות אשר במקרים רבים נרמסות על ידי חוקרי המשטרה בכדי לשאוף למטרתם – הודיה בכל, ובכל מחיר.
הנחקר רשאי בין היתר לקבל יעוץ משפטי טרם חקירתו ואף יכול לעשות שימוש בזכות השתיקה .לאחרונה נפסק הלכה עקרונית בענין בפרשת ט' יששכרוב ע.פ. 5121/98 בבית המשפט העליון בהרכב מורחב של שופטים , אולם בהעדר השגחה מקצועית של עורך דין פלילי, חוקרי המשטרה אינם ממלאים את הוראות החוק באופן דווקני.
בעניינם של קטינים המחוקק קבע מספר רב יותר של זכויות , בין היתר ניתן לציין כי יכול והוריו של הקטין ילוו אותו במהלך החקירה ועוד. גם בענין זה נחקק לאחרונה תיקון 14 לחוק הנוער אשר מחזק את השמירה על זכויות הקטין , אולם גם כאן , הורי הקטין והקטין אינם מודעים לזכויות אלה, וכאשר הם נחשפים לזכויות , זה כבר בשלב מאוחר מידי.
לצערינו , האזרח לא בוחר בדרכים אלו , כל אחד מסיבותיו הוא .
האחד חושש מאזהרת השוטרים והלחץ אשר הם מפעילים עליו , או מהבטחות השווא אשר ניתנות לו , ולכן סבור ( בטעות כמובן) כי שיתוף פעולה מהיר יסיים גם את ההליך כולו במהירות .
השני סבור כי זכות השתיקה והצורך ביעוץ משפטי " נראים לא טוב" ולכן לא כדאי להשתמש בהם , עדיף להראות "אזרח תמים" שומא חוק ( שוב – טעות שניה).
כל אלו ואחרות הינם טעויות נפוצות והרות אסון אשר הן אלו הגורמות לכל אותו תהליך שנכתב בתחילת הכתבה.
לאור כל האמור ראוי כי כל אדם ישתמש בכל הזכויות המוקנות לו, ועד לקבלתם או במידה והזכויות נשללו ממנו ינצל את הזכות המוקנית שלו וימנע מלשתף פעולה עם חוקריו
